自助下单地址（拼多多砍价，ks/qq/dy赞等业务）：点我进入
中新网3月28日电 香港《大公报》3月28日刊文称，学术期刊收取“版面费”导致学术道德日益败坏，学术造假事件频发令人难以忍受。 如果我国政府和有关部门没有去除这颗毒瘤的勇气和决心，再谈中国科技的飞速发展和学术创新，只会引来外国学者的不屑嘲笑。
文章摘录如下：
随着高校扩招大跃进，截至2007年9月，我国高校在读研究生已超过165万人。 但是能发表论文的核心期刊还是那几本。 大量师生发表论文的需求，直接推动了学术期刊收取“版面费”的热火朝天。 而中国数以百万计的等着被评价、被提拔的人，也为“版面费”“培育”了市场。 除了高校，科研、医疗、出版等系统都逃不过这种中国式的规定。 如此严重的供需失衡，加剧了收取“版面费”等学术腐败。 在所谓的核心期刊收取“版面费”之后，那些可以直接扔进废纸篓的平行论文就会流行起来。 交易双方各得其所，皆大欢喜，无论什么论文造假，学术腐败。
事实上，无论是我国的《学位条例》还是教育部的相关规定，都没有对研究生发表论文的具体规定； 国务院学位办从未提出过这样的要求。 但随着时间的推移，高校对论文的“需求”似乎愈演愈烈。 对于高校的管理者来说，如果只是死板地按照教育部的规定，制定一套规章制度来管理学校，那也不错。 但是，他们却非常“上进”，立志要在教育部大学排名和评估中争取名列前茅，为自己的“仕途”提供可以实现的“政绩”。 所属学校在最高水平学术刊物上发表文章的数量，是衡量其政绩的最有效指标。 这样一来，发表的论文与学生的毕业学位、教师的评职称、晋升挂钩也就自然而然了。
去除“版面费”这种对学术机构危害越来越大的毒瘤，有以下三种方法：
第一，学术发展有其规律，独立自由是必不可少的条件。 只有打破政府对大学和研究机构的垄断，重新树立大学独立自由的精神，消除行政对大学教学的干预，大学才能摆脱行政权力的附庸，杜绝不懂事的官员以权谋面的学术规矩。 强行要求大学论文数量，只看数量不看质量版面费能讲价吗，这是荒谬的要求。
第二，切断公共财政对学术期刊的经济和行政支持，解除对学术期刊准入的垄断，让市场淘汰那些几乎没有读者的卖狗肉的核心期刊，让读者选择真正的期刊。 学术精神的权威期刊。 这样一来，学术期刊就必须维护学术公信力，其对论文的遴选也只能以论文的学术质量作为第一标准。 收取“版面费”、不注重学术声誉的学术期刊，在市场竞争中被淘汰后，“版面费”自然也就失去了市场。
第三，破除社会上以论文发表多少论人才的畸形观念。 高校、科研机构和单位的学位授予和职称论文质量评价，委托第三方独立学术委员会，由各单位自行设置学位和职称。 与赠款和已发表论文相关的条款无法生存。
尽管上述控制“版面费”的方式的实施在当前社会环境下会面临诸多困难，但学术期刊收取“版面费”尚可容忍版面费能讲价吗，学术道德日趋腐败，学术造假事件屡见不鲜无法忍受。 如果我国政府和有关部门没有去除这颗毒瘤的勇气和决心，再谈中国科技的飞速发展和学术创新，只会引来外国学者的不屑嘲笑。 （张海桐）
