自助下单地址（拼多多砍价，ks/qq/dy赞等业务）：点我进入
环球时报英文版张磊、梁晨报道
62岁的崔杰在北京海域摸索溺水者10年。 但他感觉，最近猎尸这个职业，被无良的奸商渐渐抹黑了。
崔洁说：“和他们不一样，我们主要是为了公益。” 2009年10月24日，湖北省荆州市3名大学生在抢救孩子时溺水身亡。 当地渔民甚至要价一万两千元一具。 崔强烈谴责了他们的行为。
老崔告诉《环球时报》记者：“这是一个非常糟糕的公共事件，他们是在向烈士谋取利益！”
在与该事件相关的著名照片中，72 岁的王守海似乎正在为躺在河里的一具尸体讨价还价。 他坚决声称获奖照片是对他的歪曲。
最近人们对这张照片的真实性提出了质疑，将聚光灯转移到了对中国险恶水域的阴暗但新兴的兴趣上。
陈博是王守海的老板，也是巴陵打捞公司的业务经理。 因涉嫌敲诈求助师生，被公安机关拘留15日，并处罚金1000元。 得知同学舍身救人后，他退还了3.63万元。 但他仍在宝塔河岸边做着猎尸的生意河里捞尸还价，时常要了他的性命。
基于授予照片的“金镜头”委员会的彻底调查，每个参与者都有不同的故事。 但事实是怎样的呢？
公共服务？
1994年开设潜水俱乐部后，老崔于2000年上岗。他还与一些著名电影导演合作进行水下施工和救援，如电影《英雄》和《赤壁》。
老崔学过医，不怕碰那些肿胀的尸体。 他说：“习惯了，就像搬椅子一样，一般都是晚上，用手代替眼睛，基本看不见。”
老崔每具尸体收费5000元。 他说，与其说捡尸是商业行为，倒不如说是社会公益事业。
他说，价格是双方商定的，取决于家庭的承受能力。 过去两个月，老崔在北京附近海域打捞出17具尸体。 他说：“我们一到达事故现场，就会协助打捞遗体，不会讨价还价。”
和那些贪婪的猎尸人相比，他说自己很有分寸。 8月20日，在打捞一具跳河自杀女子的尸体后，他没有得到报酬，尽管警方此前曾向他承诺过。 谈及此事时，他表示：“情况不好说，也未必总能得到报酬。”
老崔说：“当时围观的人很多，造成了很不好的影响，而且家属的心情很沉重，情况很紧急，我们就先把事情解决了。”
勒索家人
老崔虽然从事这项工作多年，但并不认同猎尸商业化。 由于专业潜水员紧缺，2004年8月河里捞尸还价，市公安机关正式决定，公安机关不再负责民间尸体打捞工作，由潜水俱乐部全部负责。
他说，警方不愿承担责任，将打捞工作推给社会：“这就像把自家院子里的垃圾扔在大街上，但污水还是会惹事，最近要价的东西很多。” “
他记得2006年，26岁的男孩陈曼生在北京龙潭公园南边的护城河里溺水身亡。 弟弟因付不起打捞人要的2万元，在护城河边等了一天一夜，直到尸体浮出水面。
警方表示，该公司有决定价格的权力。 在大河的底部找到尸体是相当困难的，需要那么多的潜水设备。
据 Jay Chui 说，“救助公司敢于敲诈勒索，因为他们觉得这是在做生意。 他们甚至觉得，如果家庭负担不起，慈善机构也应该负担得起。”
他说政府应该收回业务，因为黑市变得越来越肮脏。
需求价格
据《北京晨报》报道，今年7月，北京市人大代表张峰提出，打捞事务要回归公益性，要求建立标准化、常态化的溺水打捞应急机制。系统。
张峰说：“在经济利益的驱使下，社会上一些不具备相应资质甚至缺乏起码道德操守的组织或个人，以‘打捞行动’为名，出现了‘数十口’万”、“不付钱不下水”、“可能打不上水”，甚至因为谈不上价钱，尸体被允许在水面上漂浮等严重影响公共安全整体形象的事件。”
另一方面，真正从事民间溺水的救助者，不得不面临巨大的舆论压力。 由于公众对溺水事故缺乏专业知识，潜水员往往背负着“见死不救”、“从死里捞钱”的恶名。 据张代表调查，一个人的溺水过程在淡水中只需2至3分钟，即使在海水中，最多也需要6至8分钟才能“回天”。
事实上，在落水打捞作业期间，打捞队员打捞的是一个“可能造成社会治安环境混乱、市民恐慌和自然水体污染”的“对象”，不存在“救援”因素。
来自云南昆明的潜水教练马先生说，他曾多次参与抢救尸体，应当地政府的要求开展水下救援。 他说：“我没有要一分钱，完全是自愿的。” 他们还在水库、江河中开展抢险救援。
马先生说，溺水者大多死于水库、河流、湖泊，一般都会游泳。 其他人在机动车掉入水中后丧生。
“那些人没有道德，”他谈到参与打捞的不法奸商时说，并补充说他们没有营业执照，国际潜水证书和证书。
“有一次，打捞了一个公司高管，要价25万，各种打捞用具也涨价了。”
通常接到报警后，消防员都会去参与救援工作，但他们没有资格在水下工作。
评论荆州案时，他说：“如果这些不法分子继续经营下去，只能证明当地政府腐败。”
陷阱？
同时，也有人怀疑荆州事件更加不堪入目。 一位不愿透露姓名的荆州人在天涯社区发帖称，渔民和落水儿童相互勾结，陷害学生，从学生尸体中捞钱。
拍摄这张照片的摄影记者张毅说，这种猜测是“无稽之谈”，因为获救的孩子后来才出现。 但他拒绝进一步置评。
他说，公众的关注已经严重影响了他的生活，他大学刚毕业，工作才刚刚开始。 当渔民威胁要杀他时，他离开家乡到湖南找工作。
张毅告诉《广州日报》：“我认为现状没有改变，打捞的高价依然存在。前段时间看到一个报道，在发生悲剧的河段，又有一个孩子溺水身亡，因为12000元的打捞费是孩子父母出的，孩子妈妈只好在河边等了3天，孩子的尸体才慢慢浮出水面。
由于没有钱打捞，父母只能在河边等待孩子的尸体浮出水面。 这是职能部门的缺失吗？ 我认为生命面前人人平等，不能因为大学生救人是英雄就收取过高的救助费，普通落水儿童也不应该收取费用。
他希望引起相关部门的重视，尽快建立落水救助或遗体打捞体系，杜绝像陈波这样的牟利环节。 这是人们最应该注意的。
救助公司
周瑜导演的《彼岸》是一部关于黄河猎尸的纪录片。 他用一个月的时间记录了打捞尸体的渔民，并告诉环球时报英文记者，政府应该承担责任并制定法规。
周宇说：“这是一个灰色地带，相关部门缺乏监管。最好的办法是政府出头，成立专门部门来处理打捞尸体的问题。”
事实上，一些地方政府曾考虑过设立规范部门，但在人员配置和资金分配困难时大多放弃了。
荆州市渔业局渔政处处长关浩波告诉新京报：“这个问题涉及方方面面，不可能成立专门机构来监管。”
他建议渔民自发成立一个松散的非政府组织来规范和协调未来的捕鱼活动。 他说：“建立这样一个NGO是有好处的，因为它可以鼓励渔民积极参与尸体工作，并且可以为打捞制定标准价格。” 与此同时，不少屠体收藏家也表达了想成为公务员的愿望。
一位湖北渔民告诉《环球时报》英文版：“我希望政府能雇用我们，按月给我们发工资。”
同时，政府可以帮助支付打捞设备，如钩子、绳索和运输费用。 那样的话，“我们就不会向死者家属要一分钱了。”
北京律师陈涛表示，政府是时候规范市场并为打捞的尸体定价了。 “毕竟，群众对此有要求，”他说。
据南京《现代快报》报道，水警相关人士表示，当地渔民打捞尸体的本事高超，经常在水情复杂时向这些渔民求助。 他告诉记者：“他们水性好，熟悉水下情况，他们会去打鱼，我们可以放心。”