自助下单地址（拼多多砍价，ks/qq/dy赞等业务）：点我进入
基于合作博弈纳什议价的几种网络定价结构模型比较作者：曹先生，周亚平，庄宏斌，曹先生，周亚平，庄宏斌：运筹学与管理英文期刊名称：Operations Research and Management Science Year, Volume (Issue): 2011,20(4) 参考文献 (11 条) 1.Mcknight LW; Bailey JP 互联网经济学 19952.MacKie-Mason JK； Varian HR Pricing the internet 19953.Andrew Odlyzko Internet pricing and the history of communications[外国期刊] 2001(05)4。 韦伯·库克姆贝茨； 张静; Liang Xiongjian Communication Network Pricing-Economy, Technology and Model 20075.Odlyzko A Paris metro pricing: the minimalist differentiated services solution 19996. Jorn Altmann; 汉斯·达南； Oliv 如何对 Qos 网络进行市场管理 20027. Cao XR； Shen Hong-Xia Internet pricing with a game theory approach: concepts and examples 2002(10)8 .Cao XR；Shen Hong-Xia Internet pricing:comparison and examples 20009.Shakkottai S；Srikant R Economics of network pricing with multiple ISPs[国外Language Journal] 2006(14)10.Park H；Schaar MV Multi-user multimedia resource management using nash bargaining solution 200711. Norman Braun; Thomas Gautschi A nash bargaining model for simple exchange ge networks 2006 (28) 本文链接：第4期 曹显生等：基于合作博弈纳什讨价还价的几种网络定价结构模型比较 634 结论与现实意义 本文旨在针对目前网络定价存在的问题，提炼出几种网络定价模型。 使用合作博弈纳什讨价还价分析网络合并和互连对本地 ISP 和用户的影响。
传统非合作博弈得到的Steinberg解不是最优的，合作博弈可以提高双方的效用。 合作博弈中得到的纳什讨价还价解与双方的相对议价能力有关。 议价能力比较大，议价收益更大； 议价能力相对较小，收益较少。 相对议价能力取决于网络结构的类型和参与者在结构中的位置。 本文采用简化的Qos模型进行实例分析。 得到了几种不同网络定价结构模型下的纳什议价解。 结果表明，本地网络服务提供商的并购和互联有利于提高其在议价中的相对议价能力，从而增加本地ISP的收益。 因此，在某些地区那什议价解和平衡结果，本地ISP的数量可能会通过并购来减少。 同时，ISP之间的互联互通也将成为一种趋势。 参考文献：Meknight LW，Bailey JP。 互动经济学[M]． 马萨诸塞州剑桥，麻省理工学院出版社，1995 年。MaeKie． 梅森 JK那什议价解和平衡结果，瓦里安人力资源部。 为 int 定价
